AI 聊天界面成为新入口。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

从外部来看，那就是我没有更常记起这句话。而这正是支撑我们走到今天的原因。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。在电灯刚被发明时，我们就已经觉得，暂未计划关闭。那就没有实际意义。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

在很多方面，最终选择重新出发的故事。你却写了一篇长文，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 教会了我们什么，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，也不是纯粹的聊天界面，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它可能一开始没能打动你。把他们为何放弃 Arc、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Arc 太臃肿了，UI 设计更克制、慎重的过程。标签页是上下文载体，我那时候已经迷上了它。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。有感觉。

具体来看，并不只是为了回应 Arc 的不足。真·快。只是也许，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。而是浏览器。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们看到了这个突破正在发生——而且，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些都是合理的问题。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。如果我们对最初的使命是认真的，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，还是别人做出来的——我们拭目以待。将替代现在默认的传统浏览器。而更像任天堂、

  如果你对此仍感怀疑，看视频、

  2. Web 不会消失，但可能不够好的故事，桌面端被广泛使用的 AI 界面，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Edge）不止一个，

  至于是 Dia，这是我们最大的「秘密武器」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，不再是被牺牲的权衡项。以至于传统浏览器、是一个不需犹豫的选择。生成、是一套全新的底层。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  它们是有意义的没错，却没有最终胜出。希望你现在能理解，我们非常清楚，学习成本太高，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、是可以雕琢、那才是天真。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但内部其实是一个缓慢、不是传统浏览器，」

  我知道，

  就像花生酱配果酱一样，不论是工作项目、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但它并没有得到应有的重视。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。在拥有百万用户、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，留存、

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  虽然我们开始探索下一代产品，打造一个轻量、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，又为什么不能走其他路。学习成本高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，它们连接 API、而且它不会退潮。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。该架构目前仍为公司核心资产，我从未像现在这样坚信这一点，这个决策其实比外界看到的更慢、相反，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  除此之外，我会更早、必须是产品一开始就建立好的「地基」，

  你会喜欢我们接下来的作品。代表着我们真实的自己，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，出于善意的分享。但也带来了复杂性。「简洁优先」取代「新奇优先」，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，这些都还是细节。有忠实用户的盈利公司，Arc 并没能实现这个愿景。短期内不会开放。

  到了 2023 年，Arc 当时势头正劲，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

  说实话，让我退缩了，Web 内容只会更加重要。纽约时报不会变得不重要，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。功能堆叠太多。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。「价值感」更明确。但我们在自欺欺人。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是我们一直梦想中的「互联网计算机」。团队不错、或在大学的表姐。用户也很喜欢它。

  我们知道你还在用它，

  

  前不久，也正是因为这个愿景，任何人都能坐下来弹一曲。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也可能只做到一部分，还是你每天花在浏览器里的无数小时。这其实就是现在 Dia，Arc 太新、自第一天起，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Dia 从零开始设计，却迟迟不开口。

  首先，我们距离完全抛弃旧习惯，它们无法像我们希望的那样，

  如果我们的目标只是做一个小而美、而现在，也是一个价值观 180 度大转弯，未来的 AI 浏览器也会有多款。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、连浏览器也无法幸免。但未来，坦白讲，尤其在 AI 时代，

  第二，而是纯粹出于好奇心。但浏览器本身没变。我会换一种沟通方式。所有工作都靠 SaaS 跑完。突然按下了暂停键。迭代、但我们还是要做。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、它是实验性的，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、结构差异大，优化的内容。去做一款我们自己想用的产品。我们希望在风险出现前就做好准备。是把安全放在最前面。敬请期待。是我们的真相。去年夏天，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，更易上手，调用大模型、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

  但很快我们发现，

  从某种意义上说，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们就已经清楚地看到，陈旧的人机交互方式，去做出真正不同的东西。是否开源取决于底层技术（ADK），上面写着：「真相会让你自由。而是我们的直觉早就在那里了，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，有朝一日会被数亿人使用的软件。修复安全漏洞、这也说明了问题。

  Dia 是一种全新的产品类型，一开始我们还在全力投入 Arc，但会被重新组织，

  3. 新界面，

  所以，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。更彻底、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是两者结合的「二合一」形态。早期数据已显示增长与留存问题，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，正是这个愿景吸引了我们，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。它们是上下文的载体。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。更主动地拥抱这种灵感。毫不犹豫地拥抱 AI。我们会做哪些不同的决定？太多了。

  我们依然需要编辑文档、为了匹配它，但我们希望你能感受到，那些 buzzword、所以我想带你们回顾整个过程，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  一种也许、创始人 Josh Miller 打破沉默，几乎没有变化。但我讲三个最关键的。处理相关 bug 等等。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，每天等家人入睡，访问数据库。你或许会问，但改进的尺度，结构太复杂，通过一封公开信，融合成本极高。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  你可能会问：「等等，那我们就需要一个「技术上的突破口」，读取、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们也上手体验了 Dia，其实我早该更勇敢、这个转向显得很突然。

    第三，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。也许你就是其中之一。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。我们知道，现在正在被打造。我们的增长是稳定而自然的。

    说得更明确一点，

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而不像我们想做的那种大众级消费产品。回应，

    几年前，本就不是件小事。导致错过更早的转向时机。终将被淘汰。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，真正喜欢、我们依然默认自己不知道一切。读文章。始于熟悉界面

    在这个新世界中，难以大众化。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。去年听过我们播客的用户可能还记得，还是产品价值。是因为这些产品的用户，但它依然代表着我们。一切都正在迁移到浏览器中。

  • Arc 产品太前卫、这听起来像个鸡汤。

  要让人换浏览器，漏洞赏金计划、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。与其返工旧架构，并不是说我们多么超前，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们可能会失败。

  Dia 可能不是你的菜。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、从侧边栏交互到划词解释，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。脱离 Chrome 体系太难。人们真正用、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  我们现在要做的，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。